Как вы относитесь к идее, что можно прочитать человека, просто задавая ему вопросы? Это звучит как мелодрама из фильма, но на самом деле существует научный инструмент, который стремится к этому — полиграф, также известный как детектор лжи. Всё началось с Леонарда Килера, его работы и эксперимента, который проходил 2 февраля 1935 года. В этой статье мы погрузимся в эту увлекательную историю, исследуя как Килер стал pionером в области полиграфии, что это такое, и как его открытия повлияли на последующее исследование преступлений.
- Происхождение полиграфа
- Металлические предшественники полиграфа
- Внесем немного научной информации
- Кто такой Леонард Килер?
- Что такое полиграф и как он работает?
- Первые эксперименты: 2 февраля 1935 года
- Реакция общества на полиграф
- Как полиграф изменил методы раскрытия преступлений?
- Научные дебаты и критика полиграфа
- Современные технологии и будущее полиграфа
Происхождение полиграфа
Металлические предшественники полиграфа
Первые попытки установить истинность или ложность заявлений начали предприниматься в начале истории человечества и встречались во всех культурах и религиях. Первые упоминания о «испытаниях» для определения истины относятся к древней Месопотамии и законам Хаммурапи примерно 1750 года до нашей эры. Однако в различных формах они сохранились и в более поздних кодифицированных сводах законов: Вестготской правде (650 год, территории современных Испании, Португалии и южной Франции), Салической правде (500-е годы, территория Северной Франции и Бенелюкса), Русской правде (1000-е годы, территория Киевской Руси).
Основная часть из них заключала в себе разные испытания с водой, раскалённым металлом и огнём, основываясь на веровании, что божественные силы не допустят вреда невиновным, а полученные травмы быстро заживут.

Во время водных испытаний требовалось извлечь кольцо из кипятка, прыгнуть в реку с сильным течением или опустить человека в холодную воду с завязанными руками (ожидая, что он самостоятельно выплывет), и так далее.
Испытание огнем заключалось в том, что испытуемый должен был держать свои руки на пламени, переходить через горящий костер и брать в руки раскаленное железо. Тот, кто выдерживал эти испытания, признавался невиновным, а кто не справлялся — виновным. Аналогично этому существовал суд поединком, который подразумевал то же самое — невиновный не мог пострадать.
В не западных культурах применялись аналогичные методы с небольшими изменениями. К примеру, в Древнем Китае подозреваемому во время допроса давали пожевать рис, который затем следовало выплюнуть. Уполномоченные полагали, что если рис оказался влажным и слипается, значит, человек говорит правду. В случае, если рис был сухим, это свидетельствовало о лжи, так как страх разоблачения нарушал процесс выделения слюны в ротовой полости.
В Древней Индии использовали альтернативный психологический метод, где вместо риса в роли «детектора» выступал осел в темной комнате. Его хвост мазали сажей, после чего подозреваемому предлагали зайти и потянуть за хвост. Считалось, что осел был волшебным и закричал бы в том случае, если его потянул бы виновный. Невиновный заходил и дергал осла, в результате чего его руки покрывались сажей. Тот, кто прятал правду, мог попытаться обмануть и не трогать осла, в итоге у него были бы чистые руки, но он оставался под сильным подозрением.

На самом деле, в такие испытания особо не верили и использовали их лишь в крайних ситуациях, когда ставки в суде были чрезмерно высоки, а истина для обеих сторон не была очевидной. К 12-13 векам в Европе от подобных испытаний почти полностью отказались, и суд принял более знакомые нам формы, такие как решение с помощью суда присяжных или конкретное мнение судьи.
Внесем немного научной информации
Полиграфия, если говорить мягко, представляет собой ультрасовременную науку — научно обоснованные попытки различить ложь и правду существуют всего около ста лет. Однако первые попытки применения научных методов начались гораздо раньше, и именно с них мы и начнем.
В середине 19 века немецкий врач и физиолог с труднопроизносимым именем Карл Фридрих Вильгельм Людвиг создал кимограф. Этот прибор не имел отношения к криминалистике, однако отлично подходил для одновременного записи изменений артериального давления и дыхания. Физиологические параметры фиксировались в графическом формате с помощью металлического стилуса, оставляющего отметки на вращающемся барабане, обернутом бумагой.

В 1878 году итальянский физиолог Анджело Моссо создал устройство, получившее название «плетизмограф», предназначенное для регистрации изменений объема различных частей человеческого тела, в основном применяемое для исследования предплечий. Моссо обнаружил, что сосудистая система, отвечающая за изменения объема предплечья, управляется сигналами, поступающими из головного мозга, который, в свою очередь, реагирует на раздражители, например, в случае, когда человека спрашивают о том, что он скрывает. Это устройство приближает нас к полиграфу, хотя и не является им полностью.

В 1892 году лондонский кардиохирург Джеймс Маккензи создал первый полиграф. Хотя этот прибор предназначался исключительно для клинического использования и не служил для выявления лжи, Маккензи применял его во время медицинских обследований. Принцип работы устройства был аналогичен работе кимографа — металлический стилус фиксировал изменения артериального давления на бумажном барабане.

Все последующие усовершенствования полиграфа и его современная версия на самом деле являются модификацией устройства, созданного Маккензи. Тем не менее, британский кардиохирург не стал символом полиграфии.
В 1915 году американский юрист и психиатр Уильям Моултон Марстон выявил и задокументировал связь между ложью и повышением артериального давления человека. Научные исследования Марстона стали основой для работы полицейского Джона Ларсона, который дополнительно к измерению кровяного давления ввел анализ частоты дыхания и, что особенно важно, обеспечил одновременную запись физиологических показателей на протяжении всего допроса. Руководство Ларсона, к слову, было весьма довольным этим изобретением и активно использовало его в своей практике. Сам же изобретатель оценивал эффективность устройства Ларсона тогда на уровне 80%.
Немного позже, в 1925 году, к усовершенствованию устройства подключился коллега Ларсона, Леонард Килер. Он внедрил более привычные чернильные ручки для записи показаний, а в 1938 году добавил третий элемент полиграфа, предназначенный для выявления обмана — психогальванометр, который фиксирует изменения кожно-гальванического сопротивления испытуемого в ходе допроса. В следующем году Килер получает патент на устройство и становится основателем полиграфа.
В будущем полиграфу будут созданы специальные вопросы, его цифровизация будет осуществлена, и начнется применение компьютерных программ для анализа полученных данных, однако значительных изменений в его конструкции не ожидается.
Итак, подводя итоги, можно утверждать, что полиграф представляет собой прибор, фиксирующий физиологические реакции человека. Он измеряет такие параметры, как артериальное давление, пульс, частоту дыхания и электрическое сопротивление кожи, которые могут изменяться в ответ на заданные вопросы. Сам прибор не способен определить, лжет человек или говорит правду. Вместо этого эксперт, проводящий исследование, фиксирует резкие изменения в реакциях организма испытуемого. Однако эти изменения не обязательно указывают на попытку обмана, а скорее на значительное реагирование мозга на сам процесс допроса как на стрессовую ситуацию.
Кто такой Леонард Килер?
Леонард Килер — это не просто ученый, который придумал полиграф; он стал одним из первых, кто придал научный подход к раскрытию преступлений. Он родился в начале 20 века в Соединенных Штатах и с ранних лет проявлял интерес к психологии и исследованиям человеческого поведения. Получив образование в области психологии и социологии, Килер был настойчивым и целеустремленным человеком. От него исходила невероятная энергия, которая побуждала его искать новые методы исследования и понимания человеческих эмоций.

Его страсть к науке подтолкнула его к созданию полиграфа. Килер понимал, что в условиях расследования преступлений традиционные методы допроса не всегда были эффективными. Поэтому он поставил перед собой задачу создать устройство, способное дать более точные ответы на вопросы о честности и лжи. Это не было лишь техническим вызовом, но и вызовом моральным: как определить правду без издевательства и запугивания?
Что такое полиграф и как он работает?
Полиграф, или детектор лжи, — это устройство, которое измеряет физиологические показатели человека, такие как пульс, дыхание и электрическая активность кожи, в ответ на заданные вопросы. Основная идея заключается в том, что когда человек лжет, его тело реагирует по-разному в физическом плане, проявляя стресс, который можно фиксировать. В этом и заключается важность теста: его задача не просто сделать вывод о правдивости, но и фиксировать реакцию человека в реальном времени.

Работа полиграфа основывается на нескольких принципах. Когда мы испытываем стресс или испытываем чувства, такие как страх или тревога, наш организм реагирует физиологически — сердцебиение учащается, проявляется потоотделение. Полиграф регистрирует эти изменения и анализирует данные, позволяя исследователю увидеть картину, которую можно интерпретировать как возможное стремление скрыть правду.
Первые эксперименты: 2 февраля 1935 года
2 февраля 1935 года стало знаковым днем в истории правосудия и науки. Леонард Килер собрал своих коллег и первых «кандидатов» на тестирование полиграфа. Эти экспериментальные сессии проходили в духе полной научной открытости и решимости. У Килера были ожидания, и он понимал, что на кону стоит не только его репутация, но и возможность революционизировать процесс раскрытия преступлений.
Килер сначала провел настройку полиграфа и объяснил своим добровольцам, как будут проходить эксперименты. Он задавал стандартные вопросы, которые могли как подтвердить правдивость, так и показать, когда участник не был откровенен. С каждым новым тестом Килер видел, как данные на экранах менялись, как реагировали участники, и это стало настоящим откровением.
Реакция общества на полиграф
Реакция на полиграф и его применение в расследованиях была смешанной. С одной стороны, многие представители правоохранительных органов увидели в этом инструменте мощный ресурс для выявления правды. С другой стороны, часть ученых активно критиковала полиграф, утверждая, что он был недостаточно точным и мог давать ложные результаты.
Люди всегда искали способы обмануть систему.
Каждый обман — это проверка на способности,
— как-то сказал Оскар Уайльд.
Так заявляли не только преступники, но и исследователи, которые пытались понять границы полиграфии. Это начало споров о том, насколько можно доверять этому инструменту и насколько он этичен в процессе расследования.
Как полиграф изменил методы раскрытия преступлений?
После тестов Килера полиграф стал Все более широко использоваться в правоохранительных органах. Полиграфия начала применяться в следственных действиях при анализе сообщений, опросах свидетелей и допросах подозреваемых. Это не только давало новые инструменты в руках детективов, но и улучшало работу криминалистов, создавая более надежные методы расследований.
По мере того как полиграф становился все более популярным, его начали использовать не только в полиции, но и в частных расследованиях, а также для проверки кандидатов на работу, что вызывало массу этических вопросов о конфиденциальности и праве на личную жизнь. Следовательно, полиграф стал двойным мечом, с одной стороны, открывая новые горизонты, с другой— ставя под сомнение многие аспекты индивидуальной свободы.
Научные дебаты и критика полиграфа
Несмотря на все преимущества, работа полиграфа оспаривалась многими учеными. Одной из основных критик заключалась в том, что полиграф может ошибаться, и его результаты не были 100% надежными. Существовали случаи, когда невиновные люди давали ложные положительные результаты, а настоящие преступники могли тем не менее проходить тест с хорошими результатами.
Многие из тех, кто выступал против полиграфа, утверждали, что это всего лишь «инструмент шастера». Как говорить о правде и лжи, когда сам процесс опроса может быть искажён социокультурными и психологическими факторами? Тем не менее, несмотря на такие критические отзывы, полиграф продолжал использоваться в разных условиях и в последние несколько десятилетий он стал предметом более глубоких исследований.
Современные технологии и будущее полиграфа
С развитием технологий и новых методов анализа, полиграф и его применение эволюционировали. Мы увидели внедрение компьютерных систем, которые могут оценивать эмоциональное состояние респондента на более глубоком уровне. Существуют ли теперь более надежные способы, чтобы обнаружить неправду без полиграфа? Научные исследования продолжают развиваться, исслед